El fiscal ante la Cámara Federal porteña, José Luis Agüero Iturbe, pidió este viernes que la causa por supuestas maniobras de espionaje ilegal del macrismo contra dirigentes políticos, sindicales y religiosos que
tramita en Lomas de Zamora pase a los tribunales federales de Comodoro Py, al argumentar que sus eventuales máximos responsables -según su hipótesis- serían los ex titulares de la AFI, cuya sede central está en la Ciudad de Buenos Aires.
Se trata de la causa en la que intervienen el juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge y los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide y que está radicada en ese distrito ya que allí se produjo la polémica declaración indagatoria que dio origen a la investigación del narcotraficante conocido como “Verdura” Rodríguez y luego una denuncia de la titular de la AFI, Cristina Caamaño.
El dictamen con el que se pretende que la causa pase a Comodoro Py fue presentado ante la Cámara Federal porteña por el fiscal que sostuvo la posición asumida por su colega de primera instancia Carlos Stornelli, quien había apelado el fallo con el que la jueza María Eugenia Capuchetti rechazó un planteo del secretario privado del expresidente Mauricio Macri, el imputado Darío Nieto, y de tres dirigentes de Juntos por el Cambio que figuran entre las víctimas del espionaje ilegal. Stornelli, incluso, denunció una maniobra de fórum shopping (elegir el juzgado amigo) de parte de Caamaño, como la que se hizo con el Operativo Puf y la denuncia contra el falso abogado Marcelo D’Alessio para radicarla en Dolores.
“Si nos enfrentamos a una asociación delictiva constituida desde el propio aparto estatal, con la intervención del Poder Ejecutivo y de altos funcionarios del servicio de inteligencia nacional y de la administración pública, cuya finalidad era obtener información para influir en la situación institucional, política y social del país, no cabe otra cosa -a mi entender- que concluir que la pesquisa debe proseguir ante el magistrado de esta jurisdicción territorial“, sostuvo Agüero Iturbe en el dictamen.
Agüero Iturbe sostiene que “la dilucidación de esta maniobra desde sus orígenes en Lomas de Zamora aparece radicada en una jurisdicción incorrecta (según ya lo manifestara en cada oportunidad en la que me tocara intervenir) ello habida cuenta que tanto las agencias involucradas en el objeto procesal, como sus máximos representantes, encuentran su ubicación en esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como así también el destino final de la información y lugar de hechos donde se configurarían varias de las acciones individuales de espionaje”.
El planteo de competencia fue realizado por Nieto y acompañado por presentaciones similares del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el vicejefe, Diego Santilli, y la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, supuestas víctimas del espionaje ilegal.
Ahora deberá decidir la cámara federal porteña y si apoya al fiscal, como la cámara federal de La Plata ratificó al juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé en el caso, el pleito deberá ser resuelvo con la cámara de Casación Penal.
La jueza Capuchetti había rechazado a fin de septiembre el planteo de competencia contra su par de Lomas de Zamora por vía de inhibitoria tras señalar que “no puede afirmarse que corresponde que la causa tramite ante la justicia federal porteña porque se investigan delitos en múltiples jurisdicciones por lo que corresponde que siga al frente de la investigación el juzgado que ya interviene en el caso”.
“Nos encontramos ante una investigación sumamente compleja que abarca una pluralidad de sucesos cometidos en distintas jurisdicciones y que involucra una multiplicidad de actores, víctimas e imputados, donde la competencia en razón del territorio aparece difusa y difícil de discernir, habiendo sido cometido el delito en todas y cada una de las jurisdicciones involucradas”, sostuvo la jueza en el fallo al que también había accedido Télam.
Y en ese sentido la jueza explicó: “De este modo, frente al principio de territorialidad que recortadamente se menciona como fundamento de la vía promovida, aparecen otras pautas a la hora de definir la competencia que han sido reiteradamente consagradas por nuestro Máximo Tribunal, como ser los principios de mejor administración de justicia y economía procesal, que tornan aconsejable en el caso concreto que la investigación continúe en manos del magistrado que previno y que viene interviniendo desde sus albores”.
La causa que tramita en Lomas de Zamora investiga maniobras de espionaje que habrían ocurrido en ese distrito, pero también en las ciudades de Buenos Aires, Avellaneda y La Plata y hasta en dependencias del Servicio Penitenciario Federal y del Servicio Penitenciario Bonaerense.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
