Cristina Kirchner presiona a la Corte Suprema, antes de un fallo clave: “Cuando quiere tratar y resolver un asunto, lo hace”

eventuales sesiones virtuales en el Congreso. La vicepresidenta se manifestó en redes sociales, luego del dictamen del procurador Eduardo Casal, que opinó que el Máximo Tribunal no debe tratar su presentación.

“Cuando la Corte Suprema quiere tratar y resolver un asunto, lo hace”, aseguró Cristina y recomendó la lectura del hilo de tuits de su asesora legal en el Senado, la directora de Asuntos Jurídicos Graciana Peñafort. Clarín adelantó en la mañana de este miércoles la descarga de la abogada, para cuestionar la decisión de Casal. Ahora se espera la decisión de la Corte, que haría su propia reunión de acuerdos remota para tratar el tema.

En una publicación de 25 mensajes en Twitter, Peñafort había cuestionado los argumentos que esgrimió el procurador para desacreditar la presentación. ¿Qué había dicho Casal? Básicamente, que no había “caso” para que la Corte fallara. Y agregó que, aún si lo hubiese, no es un tema de los que le corresponden tratar al Máximo Tribunal. Además, agregó que una intervención de la jueces podría afectar la división de poderes.

Mirá también

Mirá también

La Corte Suprema rechazaría el pedido de Cristina para que garantice la validez de las sesiones virtuales en el Senado

“Imperdible hilo de tuits en el que Graciana Peñafort, Directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación, explica que cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere tratar y resolver un asunto, lo hace…independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia”, señaló Cristina, máxima autoridad de la Cámara Alta, y replicó los mensajes de Peñafort.

Tanto la abogada como Casal citan antecedentes y normas para argumentar a su favor. Antes de que se conociera la decisión del procurador, varios juristas ya habían manifestado que se debía rechazar el “pedido de certeza”. Peñafort y la ex presidenta creen que detrás de las justificaciones legales hay un interés por evitar que se debata el impuesto a las grandes fortunas que impulsa el Frente de Todos o que, en caso de aprobarse, se abrirá una disputa judicial -por el modo en que se aprobó, virtualmente- que podría zanjar ahora la Corte. 

Se espera que el Máximo Tribunal defina en los próximos días sobre el tema. Según fuentes judiciales, “la idea predominante es la del rechazo” al pedido de la vicepresidenta. El paso formal para discutir el tema es que Carlos Rosenkrantz, presidente y a cargo del cuerpo durante la feria, convoque a la reunión de acuerdos extraordinaria, en forma virtual, para sacar el fallo. Por la cuarentena, los jueces están repartidos a cientos de kilómetros. Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, por caso, se encuentran en la provincia de Santa Fe, uno en Rafaela y el otro en la ciudad capital.

Mirá también

Mirá también

Se abre una brecha entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner: casi un 16% lo quiere a él, pero no a ella

Más allá de un eventual rechazo, también hay expectativas por ver cómo se reparten los votos (si es por unanimidad o no) y por el contenido del fallo. Una posibilidad que se menciona es que se rechace el pedido pero se deje algún indicio de que el Senado puede regular su funcionamiento y por ende las sesiones virtuales tendrían validez.

En paralelo a la nueva guerra política que Cristina desató con la Corte, los senadores del Frente de Todos ya avanzan en la discusión para poder hacer las sesiones a distancia. Y, según adelantó Clarín este mismo miércoles, no sólo es intención de la vice (como manifestó en la  presentación que hizo ante la Justicia) tratar el impuesto a las grandes fortunas, sino que también impulsaría cambios en Ganancias para que las empresas vuelvan a pagar más.