Espionaje: el juez citó a indagatoria a los dos jefes de la AFI de Mauricio Macri y liberó al espía Alan Ruiz

el domingo y lunes próximos, a las 9 de la mañana, para que declaren en la causa de espionaje ilegal sobre el Instituto Patria y el domicilio de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Según la medida a la que accedió Clarín, “existen bastantes motivos para sospechar que han participado de la comisión de hechos delictivos investigados en la presente causa”. También citó por el mismo motivo al ex jefe de Contrainteligencia, Martín Coste, para el viernes de esta semana. Y le pidió a la interventora de la AFI, Cristina Caamaño el “levantamiento del secreto que deben guardar los nombrados”, en el marco de la Ley de Inteligencia. 

Además, el juez Auge resolvió procesar al ex jefe de Operaciones Especiales, Alan Ruiz, con un embargo de $500.000. Y lo excarceló, con la prohibición de salida del país.

Esto implica un giro en la causa, que hasta ahora se centró en la investigación a los agentes que estaban a cargo de Alan Ruiz, pero no había seguido las pistas hacia los funcionarios que condujeron el aparato de inteligencia oficial entre 2015 y 2019. Además la excarcelación del ex jefe de Operaciones Especiales demuestra que el juez Auge prefiere que los acusados esperen la realización del juicio en sus casas, en lugar de estar detenidos; lo que marca una diferencia sustancial con el criterio que tenía el ex juez de esta causa Federico Villena. 

El juez Auge tuvo en consideración para citar a Arribas y Majdalani, el pedido de la fiscal Incardona, quien sostuvo que quienes espiaron a Cristina Kirchner “habrían ejecutado órdenes recibidas por parte de Silvia Majdalani”; y luego ella, junto con Arribas, intentaron ocultar esas tareas de espionaje ilegal.

Según figura en el expediente judicial, Ruiz fue el que les dio las órdenes directas a los espías para “observar si se llevaban o sacaban cosas, si había mudanzas, si se transportaban bolsos, mochilas, documentación o dinero”. Y allí se agrega que los espías también debían “informar si en esos dos domicilios se recibían ese tipo de objetos”, por lo que la fiscal cree que “tales tareas nunca tuvieron como finalidad detectar posibles atentados o amenazas contra la damnificada, ni fueron realizadas en el marco de tareas de prevención por los eventos denominados G20 y Juegos Olímpicos de la Juventud”.

Durante su declaración en calidad de imputado, Ruiz admitió las tareas de inteligencia. Pero sostuvo que estaban “justificadas legalmente”, ya que eran “operativos de vigilancia externa en perímetros”.

Sin embargo, la fiscal Incardona afirmó que “Alan Ruiz habría ejecutado órdenes recibidas por parte de Silvia Majdalani. En tanto, los informes confeccionados en los que se plasmaban los resultados de esos espionajes ilegales, eran remitidos al equipo de Alan Ruiz y, posteriormente, éste se los elevaba a la nombrada”. La fiscal Incardona afirmó que Majdalani “tenía un conocimiento actualizado y periódico sobre los avances de esos espionajes ilegales nutridos de los resultados de vigilancias y observaciones”.

La causa por la que se pidió la indagatoria de Arribas y Majdalani se inició por una denuncia de la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, ante el juez Federico Villena, en Lomas de Zamora. Pero luego se derivó al juez Auge, porque justamente había sido Villena quien había autorizado tareas de espionaje sobre el Instituto Patria y el domicilio de la actual vicepresidenta.

La semana pasada, la Cámara Federal de La Plata separó al juez Villena de la causa por el espionaje ilegal a políticos, gremialistas y periodistas, donde hay 23 imputados, derivándosela al juez Auge, que ya tenía la del espionaje al Instituto Patria. Ahora ambas causas las tiene el juez Auge, quien delegó la investigación en la fiscal Incardona.

La citación a declaración indagatoria de Majdalani y Arribas podría potenciar ambas causas, ya que hasta ahora los ex jefes de la AFI macrista no habían sido involucrados por la Justicia como sospechosos del espionaje ilegal.

Fuentes cercanas al ex jefe de la AFI afirmaron a Clarín que Arribas ya fue sobreseído por lo que pasó en el Patria por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, así que en caso que hubiera nuevas pruebas, pedirán que se investigue la causa en donde se tramitó originalmente, en Comodoro Py. De hecho, eso fue lo que pidió este martes la defensa de Majdalani, cuyo abogado presentó un escrito pidiendo la incompetencia del juez Auge, “invocándose la existencia de cosa juzgada a favor de la señora Majdalani”.