Toma de tierras: intendentes opositores responsabilizan a Axel Kicillof por “inacción”

responsabilizan por “inacción” al gobierno de Axel Kicillof.

En una compleja trama que involucra miseria, necesidad, mafias, cobertura política, impericia de las fuerzas de seguridad, morosidad judicial e inhibición propia de los municipios (oficialistas u opositores), las usurpaciones de predios privados y fiscales en la Provincia adquiere un volumen gigantesco. Resulta en forma simultánea con las tomas en Neuquén y Río Negro. En el sur hay movilizaciones y la gobernadora de Río Negro, Anabela Carreras, estuvo en la Casa Rosada procurando ayuda del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, para el desalojo de las propiedades usurpadas, la más gravosa en la Villa Mascardi.

En la Provincia es aluvional. Sólo en este año, en la capital provincial se registraron 41 asentamientos ilegales. Florencio Varela, San Martín, Moreno, La Matanza, Vicente López, Escobar Pilar, Presidente Perón y Cañuelas son algunos de los distritos donde transcurren los episodios más extendidos.

Hay certeza de la extensión del fenómeno. Contribuye la grave situación social. Y la prospectiva política de varios actores del problema, entre ellos Juan Grabois (CTEP), quien visualiza un paisaje generalizado de tomas. Sin más juicio de valor que la sóla enunciación de estos delitos contra la propiedad. Una sinopsis política exculpatoria de los responsables de las tomas, aseguran en Cambiemos. Una ambigüedad, los mismos críticos, porque desde su espacio, tanto como de La Cámpora o el Movimiento Evita, por los bajo, se echan responsabilidades unos a otros.

En esta historia, los jefes comunales no escaparían por acción u omisión al hecho culposo. Algunos, los de la oposición, en este caso, se desmarcan y apuntan directo a Kicillof. “Señor Gobernador, las tomas se multiplican generando miedo, angustia e incertidumbre en los vecinos. Los ciudadanos merecen conocer su postura. Como intendente necesito su visión al respecto”, comunicó Jorge Macri (Vicente López). E insistió: “Es importante tener un Estado presente que proteja lo que cada uno de los argentinos se ganó con su trabajo y lo que el Estado posee es de todos”.

Los alcaldes se asumen excedidos. Pero también la Provincia porque la Policía no actúa en tiempo y forma. Delegando la absoluta responsabilidad en la Justicia que ofrece una respuesta lenta, cuando no inexistente. El complemento de esta irritante defección, de acuerdo con los cuestionamientos, es la disparidad de criterios que se adoptan desde las áreas pertinentes de los Ejecutivos. El ministro Sergio Berni califica de “acción delictual” y promueve la represión de los “tomadores” de terrenos. El funcionario asegura que desactiva dos o tres tomas por día. Mientras que su par de Nación, Sabina Frederic, considera que no es tema inherente a Seguridad y que corresponde a otros estamentos de Gobierno.

Esa disociación preocupa a los jefes comunales. Diego Valenzuela (Tres de Febrero), requiere “el compromiso del gobierno provincial para proteger derechos y evitar la explotación de la pobreza por especulaciones e inescrupulosos”. Subyace, entonces, la evidencia del negocio detrás de los acontecimientos. Y, en algunos casos, el aprovechamiento político ulterior en esas barriadas paupérrimas.

“Es urgente la toma de posición de las autoridades provinciales. La respuesta debe ser el cumplimiento de la ley”. Completó Valenzuela.

Desde el municipio de Lanús, Néstor Grindettti, retomó esa línea convocando “a que se cumpla la ley”. “No puede haber discrepancias en ese sentido. Para lograrlo necesitamos que las autoridades correspondientes tomen cartas en el asunto”, fue la explicación. Su secretario de Seguridad, Diego Kravetz, dijo este lunes que el fin de semana frustraron dos intentos de usurpaciones en las vías de Villa Caraza y otro en el barrio Néstor Kirchner.

En La Plata, el intendente Julio Garro manifestó que “es un delito en aumento durante los últimos meses”. “Necesitamos un mensaje claro de todo el Estado ante el crecimiento de este ilícito porque no se puede apañar conductas que atenten contra la propiedad privada o el patrimonio público.”, dijo Garro.

El presidente del bloque de JpC en el Senado, Roberto Costa, advirtió que “lo que no puede hacer nunca el gobernador es mirar para otro lado porque su ausencia empeora la situación”.

Aunque de volumen inferior a las tomas de Buenos Aires, en Río Negro comienza a gestarse una respuesta social de propietarios y vecinos contra la violencia desatada por grupos organizados. En Buenos Aires no se insinúa una reacción similar. Puede ser el acostumbramiento. En las últimas décadas se instalaron 1800 asentamientos. Un millar solamente en el Conurbano y el Gran La Plata. Ahora, la oposición cree visualizar un quiebre por el “hartazgo”, tan aplicable, según sus propios dichos, a la cuarentena por el coronavirus y las movilizaciones contra la Reforma Judicial.

En la Gobernación todavía no reaccionaron por el reclamo de los intendentes. Pero, acercan una reflexión cerca del Palacio de la calle 6, que refiere “hay varios que miraron para otro lado, y la oposición gobierna o cogobierna desde hace tiempo”.

“ Le atribuyen culpas a Grabois y al Evita. Pregunten cuánto les dieron Carolina Stanley (ex ministra de Desarrollo Social de Mauricio Macri), y María Eugenia Vidal a estas dos agrupaciones que quieren involucrar en las tomas”, intrigan en medio de la polémica.

Mirá también

Mirá también

Duro comunicado de las Confederaciones Rurales Argentinas contra el Gobierno por la toma ilegal de tierras