Con críticas opositoras, el oficialismo le dio dictamen al proyecto que le recorta la coparticipación a la Ciudad

de coparticipación para la Ciudad y establece un monto fijo –$24 mil millones– para transferirle por el gasto del traspaso de la Policía Federal. El texto sería votado en el recinto la semana que viene, mientras se espera la respuesta de la Corte Suprema a la presentación del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Juntos por el Cambio denunció un tratamiento “intempestivo” y sus legisladores no acompañaron el texto: afirmaron que es “inconstitucional”, que la cifra fijada está mal calculada y objetaron que la transferencia no sea automática.

“Están traspasando una competencia sin recursos y eso es inconstitucional. Pero no les importa. Quieren llevar (a la Ciudad) a la misma situación que vivió (Daniel) Scioli, que tenía que ir a mendigar la plata para los bonaerenses. Es lamentable que nos lleven de prepo”, apuntó la senadora porteña Guadalupe Tagliaferri, quien recordó que el proyecto se envió una semana después de que el presidente Alberto Fernández anunciara el recorte de un punto de la coparticipación de la Ciudad para destinarlos a la Provincia.

La bancada opositora también se quejó porque faltaron expositores propuestos por ellos. El oficialismo dijo que fue porque no se logró compatibilizar la agenda. “Pero estoy convencida que aunque hubiesen venido 50 oradores, igual hubieran dicho que no fuimos equilibrados o que cortamos el uso de palabra porque esa es la conducta que tienen”, se quejó la presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Angeles Sacnun.

Entre los oradores de este jueves estuvo presente el ministro de Hacienda porteño, Martín Mura, quien se refirió al proyecto como un “guadañazo”; una “decisión unilateral e inoportuna” que “pone en riesgo las finanzas” de la jurisdicción. 

A su vez, consideró que el monto a transferir para mantener el servicio de la Policía debería ser “tres o cuatro veces más” que el que fijó el Ejecutivo y defendió el cálculo realizado durante la gestión de Mauricio Macri.

“La forma más fácil de calcular es ver cuánto le costó en 2015 (antes del traslado de la Policía) a la Nación la seguridad de la Ciudad. Fueron $ 13.070 millones, comparado con la coparticipación recibida de ese año de $ 7.803 millones. Si $7.803 era el 1,4 % de la coparticipación, los $ 13.070 millones que se necesitaban son el 2,35 % incremental que se debía asignar. Así de sencilla es la cuenta”, consideró.

Mura, por su parte, también justificó que se haya realizado a través de la coparticipación. “Es el único sistema que garantiza goteo diario, intangibilidad y transferencia automática, la forma que establece la Constitución para transferir servicios. Ahora los recursos ya no son de la Ciudad, pasaron a estar dentro del Presupuesto nacional y hay que discutirlos todos los años”, objetó.

Para el titular de la comisión de Presupuesto, el número fijado “sale de los recursos que efectivamente transfirió el gobierno nacional a CABA”. “El convenio de 2016 es un invento el cual se subió la coparticipación bajo la excusa de este convenio pero que eran números totalmente irreales. Quedó a la vista que el presidente Macri quiso beneficiar a un dirigente de su propio partido político, transfiriendo recursos injustamente”, aseguró.

Antes, que él, el titular del Comisión Federal de Impuestos (CFI), Ricardo Sebastián Veliz, planteó lo contrario: “Si hay que tratar a la Ciudad como una provincia, tiene que mantener su porcentaje de participación y los traslados de servicios mediante transferencias presupuestarias”.

PDL

Mirá también

Tragedia de Once: mientras crece la tensión por los jueces desplazados, la Corte le dio una mala noticia al kirchnerismo

El costo de la Policía porteña: los argumentos de Ciudad y Nación para dar pelea en la Corte