La Cámara Federal de Casación Penal comenzar´a definir este jueves si la causa por la venta de dólar futuro continúa hacia la realización del juicio oral o si, por el contrario,
declara el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el gobernador Axel Kicillof y el extitular del Banco Central (BCRA) Alejandro Vanoli, entre otros procesados.
La audiencia, convocada para responder pedidos de sobreseimiento en el caso por inexistencia de delito, está convocada para las 10.30, “de manera remota y virtual”. Se espera que la vicepresidente hable, tal como lo hizo una semana antes de su jura, en 2019, cuando declaró en el juicio por la obra pública y habló de lawfare.
Cristina Kirchner había pedido que el expediente, uno de los 8 que tiene elevado a juicio oral, fuera transmitido en vivo y que se realizara de manera presencial. La Cámara dio el visto bueno para el primer pedido, pero rechazó el segundo.
La Cámara está integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa, los mismos que decidieron sobre la validez de los arrepentidos en la causa de los cuadernos, con el voto en disidencia de Figueroa.
Además de Cristina Kirchner, también pidieron estar presentes y hablar otros tres procesados: Kicillof; el presidente del Banco Central, Miguel Angel Pesce; y quien ocupó ese lugar en la última parte del gobierno de CFK, Alejandro Vanoli.
El año pasado, el fiscal Diego Velasco requirió al Tribunal Oral Federal 1 que se inicie el juicio del caso por las operaciones con el dólar futuro, El expediente fue elevado hace más de cuatro años y se convirtió en el primer caso contra Cristina Kirchner elevado a juicio oral.
Durante la investigación se dio por corroborado que Cristina y su entonces ministro de Economía, junto a otros ex funcionarios, cometieron “un fraude descomunal al patrimonio público“, que le habría costado al Estado “55 mil millones de pesos”. El delito imputado es el de administración fraudulenta.
Los denunciados en este caso sostienen que existe una “sinrazón de judicializar una decisión claramente política”.
Pero el Tribunal convalidó las objeciones del fiscal Velasco, quien rechazó los pedidos de sobreseimiento al afirmar que “no se observan argumentos de fondo” y que “no menciona cuáles son a su criterio, las consideraciones de los técnicos que respaldan su postura liberatoria”.
Las defensas de Cristina Kirchner y la de Axel Kicillof interpusieron otro recurso tildando de “arbitraria” esa resolución y se quejaron de que en la decisión de rechazar los sobreseimientos “no se dio intervención a la totalidad de las defensas actuantes sino que ante el planteo el Tribunal corrió vista a la Fiscalía y luego se resolvió el rechazo del planteo –por mayoría-, sin más”. Por eso interviene la Sala I de la Cámara de Casación.
La causa se inició en 2015 a partir de una denuncia presentada en aquel año por el diputado Mario Negri (UCR-Córdoba) y por el entonces senador Federico Pinedo (PRO).
JPE
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
