Abogados que litigan en la Justicia
Federal consideraron este sbado que el proyecto de Reforma Judicial, con media sancin del Senado, servir para desarmar el ‘lawfare’ y para designar magistrados y fiscales con un nuevo perfil, a la altura de las demandas sociales.
“El captulo que contiene las disposiciones sobre el bien obrar de los jueces es el mejor soporte, hasta aqu, para deconstruir el ‘lawfare'”, seal a Tlam Eduardo Barcesat, letrado querellante en innumerables causas en la Justicia Federal y ordinaria.
El constitucionalista y activista por los Derechos Humanos se refiri as al declogo de ‘reglas de actuacin’ para los magistrados, incluido en el captulo IV, artculo 72, de la reforma aprobada por el Senado en agosto pasado.
Esos diez puntos disponen, por ejemplo, que el magistrado debe mantener un “trato equivalente” entre las partes; ejercer su funcin libre de interferencia y comunicar al Consejo de la Magistratura cualquier intento de “influencia indebida” por parte de personas, grupos de poder o miembros de otros poderes de la Nacin, entre otras disposiciones.
Por su parte, la abogada Natalia Salvo, abogada laboralista pero tambin interviniente en expedientes federales, coincidi con Barcesat y evalu que “lo ms interesante de la reforma es el proceso de transparencia en la seleccin de los jueces, que va a ser filmado, y tambin la incorporacin de las cuestiones de gnero”.
“El poder concentrado tiene sus referentes en los partidos, los que gritaban en la Asamblea Legislativa, y tambin los tiene en la Justicia, que es el poder ms permeable que encontr el poder concentrado para desplegar su proyecto””
Natalia Salvo
“Cuando el presidente Alberto Fernndez habl del control cruzado (en la apertura de sesiones legislativas del Congreso, el pasado lunes 1 de marzo), se refera a que necesitamos ms control sobre un poder que, fcticamente, se est auto-controlando: no tiene transparencia, no conocemos sus declaraciones juradas, es un poder vitalicio”, plante la letrada.
En cuanto a la resistencia a los cambios que se proponen desde el Ejecutivo, Barcesat consider que las motivaciones “son polticas” porque, a su entender, el proyecto implcito de esos magistrados es “la continuidad del ‘lawfare'”.
“El poder concentrado tiene sus referentes en los partidos, los que gritaban en la Asamblea Legislativa, y tambin los tiene en la Justicia, que es el poder ms permeable que encontr el poder concentrado para desplegar su proyecto”, razon por su parte Salvo.
Para la abogada, la reforma se impondr por el “descrdito de la Justicia, su lentitud, el hecho de que no llega, adems de la evidencia de que tenemos una Corte Suprema rica y juzgados pobres”.
La reforma impulsada por la gestin Fernndez-Fernndez propone fusionar los 12 juzgados penales del Fuero Federal con los 11 en lo Penal Econmico y, adems, duplicarlos para llegar as a 46 tribunales, en lo que seria un nuevo esquema de Justicia Federal Penal.
La propuesta, que ya logr media sancin de la Cmara Alta, incorpora adems modificaciones al sistema de subrogancias y a los procesos para la eleccin de jueces.
Respecto del proyecto original enviado por el Ejecutivo, el Senado decidi no unificar el fuero Civil y Comercial con el Contencioso Administrativo Federal, pero s crear un tribunal de resolucin de los conflictos de competencia de ambos fueros.
El Senado tambin resolvi mantener el examen escrito en los concursos de seleccin de magistrados, la obligatoriedad de audiencias pblicas para transparentar ese proceso y que los sorteos de las causas sean grabados, bajo apercibimiento de nulidad.
