Sobreseen a Miriam Lewin en la causa por la creación del observatorio Nodio para controlar a los medios

que la acusaban de querer controlar los contenidos de medios de comunicación y redes sociales a través del Observatorio Nodio.

Para la jueza federal María Eugenia Capuchetti, la denuncia presentada por los legisladores opositores no encuadra “en una figura legal”.

“Arribado el momento de expedirme sobre la situación procesal de Miriam Lewin, entiendo que corresponde adoptar un criterio desvinculatorio” en la medida en que los hechos denunciados “no constituyen delito”, sostuvo Capuchetti, quien en octubre pasado ya había rechazado el pedido del fiscal Carlos Stornelli para frenar el Observatorio Nodio.

La causa se inició el 13 de octubre pasado por una denuncia encabezada por los diputados Waldo Wolf, Fernando Iglesias, Graciela Ocaña y Alvaro De Lamadrid, entre otros.

Los denunciantes sostuvieron que la creación del “Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica en Medios y Plataformas Digitales (Nodio)” tenía por objeto “ejercer censura previa para restringir la libertad de expresión“.

El fiscal federal Stornelli imputó a Lewin e impulsó la investigación.

En su resolución, Capuchetti ponderó que Nodio no fue aún puesto en marcha por lo cual “los supuestos actos” delictivos “sólo podrían ser admisibles” llegado el caso “cuando el observatorio se encuentre en funcionamiento”.

Por otro lado, Capuchetti aludió a la “situación actual en la que se dicta el presente interlocutorio, se da en el marco de un contexto sumamente complejo en los medios de comunicación, sobre todo en las redes sociales, donde colisionan permanentemente la libertad de expresión e información con fenómenos y prácticas que son sumamente peligrosas, que abarcan desde la difusión de contenidos manifiestamente ilícitos hasta la proliferación de noticias falsas comúnmente denominadas ‘fake news'”.

La jueza concluyó que “ni de la argumentación fiscal en su requerimiento de instrucción ni de un análisis prudente de los hechos puede sostenerse mínimamente que de las principales funciones proyectadas para el Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica, en particular aquellas que se orientan al análisis a partir de muestras de noticias falsas y/o maliciosas previamente difundidas en los espacios nacionales especializados, se extraiga de allí per se una conducta punible”.

Cuando presentó el Observatorio Nodio, Lewin destacó que “el discurso del odio, la desinformación y las noticias maliciosas promueven la polarización social y la violencia colectiva, avasallan el derecho a estar informado, degradan el debate público y amenazan la democracia”.

Las críticas por ese lanzamiento no tardaron en llegar. Una de las más efusivas fue la ex presidenta del Ente Nacional de Comunicaciones Silvana Giudici, quien cuestionó que Nodio es “el primer paso hacia el Ministerio de la Verdad”.

“Es un organismo del Estado definiendo qué opinión es verdadera o falsa, o inicia una campaña de desinformación, pone en riesgo el principio constitucional de la libertad de expresión”, alertó.

También lo hizo la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), que advirtió que “la instauración de este tipo de órganos de vigilancia desde el Estado conlleva un riesgo cierto de que estos sean utilizados como método sutil de disciplinamiento o represalia por motivaciones ajenas a los principios que dicen promover”.

“Más allá de sus objetivos declamados, que un organismo público monitoree el ejercicio de la opinión y la información en una sociedad siempre es un llamado de atención para la libertad de expresión, que es, ante todo, un derecho de la ciudadanía”, señalaron a través de un comunicado.

JPE

Mirá también

En medio de la interna oficial, Alberto Fernández pidió “más debate y unidad” y apuntó contra Macri

Patricia Bullrich explicó el blooper de Mauricio Macri en la reunión de Juntos por el Cambio