“¿Quién fue? ¿Fuiste vos? No se puede creer lo que pasó…”. Bajo un contexto de extrema tensión cruzada, los chats entre dirigentes oficialistas y de Juntos por el Cambio ardieron
hasta bien entrada la madrugada de este miércoles y, por un rato, la discusión técnica entre ambos bandos en torno a la eventual postergación de las elecciones por la pandemia quedó en stand by ante la filtración de la charla informal que habían mantenido, en la tarde del martes, referentes de ambos sectores. El enojo, expresado públicamente con furia por los dirigentes de Cambiemos pero que también se advirtió por lo bajo en el Frente de Todos, desató una caza de brujas para dar con quien fue “responsable” de transmitir a los medios, algo que -coinciden por igual en los dos lados- “no fue así”.
En todos los casos, existe la convicción de que “alguien lo dijo”: no hay, como es habitual, acusaciones a los medios ó periodistas por inventar lo que se difundió, sino la seguridad de que hubo un interlocutor. “Si hubiera salido en un solo lugar, podría ser (mentira), pero la letra fue parecida en varios portales”, lamentó uno de los presentes.
El gran interrogante que atraviesa a los dirigentes tiene que ver con las motivaciones de la filtración: ¿Fue alguien que quiso boicotear un entendimiento a futuro ó alguien que lo alienta? ¿Persigue, como planteó un opositor, la intención de dividir a la oposición, donde surgen posturas distintas? Con todo, se vibra desconfianza por igual no sólo entre oficialismo y oposición, sino en cada sector: los interes múltiples de cara a la elección en las coaliciones son otro denominador común.
En el encuentro, como publicó Clarín, se habló de programar una reunión para establecer por adelantado variables sanitarias a considerar ante la inminente segunda ola de coronavirus.
El día después a la cumbre, Clarín pudo reconstruir buena parte del contenido de la charla, que se dio luego de la excusa formal que fue la firma del Programa de Emergencia de Infraestructura Municipal (Preimba), que prevé la asignación de $5.000 millones a 135 municipios bonaerenses.
Por el Frente de Todos confluyeron, además del anfitrión, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro; el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; el jefe del bloque del FdT en Diputados, Máximo Kirchner, y los intendentes Martín Insaurralde (Lomas de Zamora) y Mayra Mendoza (Quilmes), entre otros dirigentes.
Por JxC estuvieron el diputado nacional Cristian Ritondo, el intendente de Vicente Lopez, Jorge Macri, y la intendenta de General Arenales -y flamante vice de la UCR bonaerense- Erica Revilla.
El diálogo sobre las PASO comenzó tras la firma de los convenios. Y surgió luego de que Macri le planteara a Axel Kicillof su preocupación por la demora en el plan de vacunación. “En Vicente López todavía falta vacunar gente en los geriátricos”, lanzó.
La cambiemita Revilla intentó amenizar y celebró que en su distrito, General Arenales, los adultos mayores en geriátricos “ya están todos vacunados” .
Kicillof, sin ánimo de confrontar, justificó la demora en función de la escasez de vacunas, pero prometió que se iba a acelerar con la llegada de más dosis previstas para los próximos días.
El mandatario blanqueó su preocupación por el alza de la curva de contagios, luego del pico (14.014 casos) registrado el lunes (a esa hora todavía no estaban los números del martes) y llevó a escena el tema de las elecciones. “Si los casos siguen subiendo, es algo que hay que hablar”, consideró. Y abrió el juego.
Massa apuntó lo que ya dijo públicamente: “Soy partidario de suspenderlas, como plantearon los gobernadores”.
“Ni en pedo suspendemos las PASO”, le replicó, rápido, su amigo Ritondo, al plasmar la intransigencia que hay en un sector del PRO a la propuesta inicial de derogar las primarias que desde el año pasado agita mediáticamente el oficialismo.
En tándem con Massa, Máximo Kirchner buscó entonces acercar posiciones: “No hay que suspenderlas, pero sí fijar criterios (epidemiológicos) a tener en cuenta para postergar las PASO”. Y se deslizó que sea por cantidad de casos, mortalidad y ocupación de camas.
En esa línea, Massa apunta que agosto, cuando se deberían realizar las PASO, es históricamente el “peor mes” en cuanto a los registros de adultos mayores por el impacto de las bajas temperaturas y el aumento de enfermedades respiratorias.
Wado de Pedro recordó que la Justicia electoral ya dijo cuáles son las fechas para las PASO (8 de agosto) y las generales (24 de octubre) y que remarcó la obligatoriedad de que haya un mínimo de 60 días entre ambas: ahí se lanzó al aire la posibilidad de correr las primarias para septiembre y que las definitivas se realicen en noviembre, dejando plazo suficiente para el período de impugnaciones que establece la ley electoral antes del recambio de legisladores en diciembre.
Ritondo y Macri insistieron : “Si hay algo para hablar, eso se habla en el Congreso donde están todas las provincias representadas”. Entonces, Massa y De Pedro acordaron fijar fecha para que el ministro del Interior desembarque en Diputados para explorar un acuerdo. Tras la polémica, nadie se anima asegurar si Juntos por el Cambio será de la partida.
