En medio del escándalo por la detención de Fernando Cerimedo, el ex consultor de Javier Milei, este miércoles se reactivará la llamada causa Andis, que investiga sobreprecios y retornos millonarios en medicamentos e insumos para personas con discapacidad. Será por medio de una pericia sobre los audios atribuidos al ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, que no se prestará a aportar su voz para el estudio.
Así lo pudo saber Tiempo por medio de fuentes ligadas al expediente. Vale recordar que uno de los puntos del peritaje dispuesto por el juez Ariel Lijo tras un fallo de la Cámara Federal disponía que se lo convoque a Spagnuolo para aportar un registro de su voz con el objetivo de verificar el origen y la autenticidad de las grabaciones que reveló el canal de streaming Carnaval y que significaron el estallido público del caso.
La resistencia de la defensa de Spagnuolo fue formalizada tiempo atrás. Sostienen que, de hacerlo, podría implicar una autoincriminación del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).
La pericia fijada para este miércoles estará a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional. Participarán peritos de parte de la defensa de Spagnuolo y de los Kovalivker, propietarios de la Droguería Suizo Argentina, que aparece mencionada en los famosos audios. También habrá representantes de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal (MPF).
Cerca del ex titular de Andis señalaron que si la Gendarmería lo convoca para que grabe su voz, Spagnuolo no se presentará. Eso a pesar de que la Sala II de la Cámara Federal porteña tiene pendiente pronunciarse sobre la apelación que hizo la defensa a la negativa del juez Lijo que declarar nulo el punto referido al aporte de la voz del imputado.
Frente a ese panorama, lo esperable es que Gendarmería recoja fragmentos de entrevistas que dio el abogado y ex funcionario en distintos programas de streaming.
El estudio en cuestión, impulsado por el ex titular de Andis, comenzará este miércoles y se espera que la conclusión esté lista en el transcurso de algunas semanas. Los especialistas deberán determinar la autenticidad del material de audio, establecer si hubo cortes de edición o manipulación de inteligencia artificial.
En diciembre pasado, la defensa de Spagnuolo presentó en la causa un estudio privado que concluyó que habían sido modificados. Fuentes judiciales con acceso a la causa sostienen que es probable que haya una conclusión similar. Los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, defensores del ex titular de Andis, pidieron meses atrás la nulidad de la causa a partir de ese estudio privado. No lo lograron.
En Comodoro Py, mientras tanto, sostienen que los audios no se usaron como prueba en el expediente ni fueron parte de los dictámenes acusatorios del fiscal Franco Picardi, con lo cual hay confianza en que el resultado de la pericia de Gendarmería no cambiará nada.
Spagnuolo, procesado
Spagnuolo está procesado como presunto líder de una asociación ilícita, por negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación de administración fraudulenta agravada y cohecho pasivo.
A esa conclusión llegó el fiscal Franco Picardi tras una investigación que incluyó allanamientos, secuestros y análisis de contenido de dispositivos tecnológicos y que derivó en dos dictámenes. Según la hipótesis, tras la asunción de Milei se montó en la Andis un esquema de sobreprecios y retornos millonarios mediante la simulación de competencia entre droguerías y empresas de insumos médicos en los procesos de adquisición de medicamentos e instrumental. El perjuicio al Estado fue calculado en 76 mil millones de pesos.
La causa se reactivará este miércoles en un contexto atravesado por la detención de Fernando Cerimedo en Bolivia. El ex asesor del presidente Javier Milei detenido bajo sospecha de haber instigado un ataque a tiros contra su ex pareja Nadia Beller fue uno de los testigos que desfiló por Comodoro Py en los albores de la causa Andis. En ese entonces, desmintió haber sido quien grabó a Spagnuolo y ratificó algo que había dicho públicamente: que el ex titular de Andis le había contado muchos de los detalles que aparecen mencionados en los audios, como que una de las droguerías le había contado que desde la Suizo Argentina habían dijo que “ahora no es el 5, es el 8, porque el 3 va directo a Rosada”. Se trata, nada más y nada menos, del punto en el que aparece mencionada la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Con la detención de Cerimedo, desde una cama de hospital, Beller aportó datos relacionados con el origen de los audios y también con la hermana del presidente. “Cuando le cuestioné la moral de ella como corrupta (NdR: de Natalia Basil, ex pareja de Cerimedo y ex funcionaria de Andis), el me dijo que ella fue la que denunció y filtró los audios, y que la corrupta era la hermana de Javier Milei”, dijo en declaraciones a El Destape Radio.
Esos dichos motivaron la presentación de un pedido de la diputada nacional Marcela Pagano para que se la cite como testigo. La mujer dijo recientemente que estaría dispuesta a declarar.
La presentación de Pagano aún no fue analizada. Fuentes judiciales evitaron comentarios al respecto y entre las defensas hay diferencias de interpretación. Por un lado quienes se entusiasmaron con la posibilidad de que Beller declare y, por otro, quienes sostienen que sus dichos son en base a palabras de Cerimedo, que ya declaró. La gran incógnita es si una eventual declaración de la activista boliviana sería la puerta de entrada para profundizar sobre posibles responsabilidades en la plana mayor de la Casa Rosada en relación con el esquema investigado. Por el momento, el pedido no fue respondido.
Fuente Tiempo Argentino
