La oposición de Unión por la Patria copó con sus invitados el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que debate el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional que impulsa el gobierno de Javier Milei . La mayoría de los convocados fueron exfuncionarios del gobierno de Alberto Fernández , quienes cuestionaron el rol de los militares en el Consejo de Seguridad y el formato ómnibus del proyecto.
En tanto, por el oficialismo, se espera para este miércoles a las 11:00 la presentación de la secretaría de Legal y Técnica, María Ibarzabal , quien es la autora de la iniciativa del oficialismo que empuja a Santiago Caputo . Los libertarios apostaron a llevar el texto al recinto el 21 de octubre.
Pese a que el debate se polariza entre los libertarios y el peronismo —de hecho, los bloques del medio casi no estuvieron presentes en los dos encuentros que lleva el tratamiento en comisiones—, el clima de la reunión fue tranquilo, muy diferente al de la semana pasada, donde los cruces entre el diputado de Unión por la Patria Juan Grabois y los libertarios Jairo Guzmán y Gerardo Huesen opacaron las exposiciones.
En ese marco, el exsecretario de Malvinas, Daniel Filmus , manifestó: «No hay urgencia para discutir esto. Tiene que ser un debate en serio para que sea una política de Estado. La primera parte de la ley la podemos discutir. Se puede mejorar y avanzar. Esta segunda parte es una ayuda para que el Reino Unido se perpetúe en las islas Malvinas».
Por su parte, el mendocino Guillermo Carmona , que ocupó el mismo puesto que Filmus en el albertismo, señaló que “el proyecto desnaturaliza la cuestión Malvinas”. “No se puede usar la cuestión Malvinas para perseguir a los periodistas, a los partidos políticos ni a todos los argentinos. Están poniendo la hipótesis del conflicto dentro del territorio argentino”, agregó. Asimismo, pidió: “Apliquen las leyes vigentes, no sean haraganes ni funcionales a los intereses ingleses. No se puede ser soberanista en Malvinas mientras se entrega a los extranjeros el resto del territorio argentino”.
El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez , aseguró que si bien “en el conjunto impera la desconfianza de que detrás de algunas incorporaciones que se hacen al proyecto pueda haber caballos de Troya, estamos de acuerdo con dar un debate en serio, sobre todo con el Título I sobre endurecer las penas”.
En la misma línea, Aldo Leiva (UxP) cuestionó al gobierno libertario: “No me parece bien la utilización política de un tema que es tan sensible para los argentinos. Es oportunismo. ¿Cuándo dicen la verdad? ¿Cuando hablan de respetar la autodeterminación de los kelpers o cuando se ponen el traje malvinero?”.
Entre los planteos, también estuvo el del abogado del Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata, Jerónimo Guerrero Iraola, quien planteó que el proyecto busca «esconder la verdadera finalidad del gobierno, que es perseguir la disidencia y la oposición política». La directora ejecutiva del CELS, Paula Litvachky, criticó que se establecen «figuras penales laxas que pueden derivar en un estado de sospecha muy peligroso» en el que se instalan «sanciones anticipadas sin tener un procedimiento iniciado. Es como usar las herramientas del estado de sitio pero sin sus controles».
Minutos después, el criminalista Pablo Testori Schroeder explicó que «una ley ómnibus de esta envergadura dificulta un análisis profundo y responsable» y que la redacción del proyecto cuenta con una «pérdida de nitidez entre los conceptos de seguridad interior y defensa nacional». «Esta es un arma muy poderosa y complicada. Los presidentes no autorizan a hundir los buques en tiempo de paz. Les recomendaría que lo revean», calificó Fernando Morales, presidente de la Liga Naval Argentina.
Un diputado libertario reivindicó a los represores
El cierre de la reunión terminó tomando temperatura cuando el diputado libertario Benedit Beltrán tomó la palabra para reivindicar su visita a los represores que están en la cárcel de Ezeiza. El cruce se dio con Martínez, a quien le dijo: “Usted sabe que en este país, donde la mayoría son creyentes y de buena fe, es de buena costumbre acompañar a los enfermos, visitar a los presos y ayudar a los necesitados”.
Fuente Tiempo Argentino
